稼轩分享 | 陕西离婚案件返还彩礼数据分析（二）

文 | 陕西稼轩律师事务所 赵婧

预计阅读时间 | 7分钟

接上篇：陕西离婚案件返还彩礼数据分析（一）

上周发布了咸阳地区离婚案件返还彩礼相关判决数据分析，但咸阳地区的12个区县的数据仅仅显示咸阳地区法院在审理离婚案件时对于男方返还彩礼的诉请在一定程度上是支持的，只不过各区县支持的返还比例不同，仅彬县（现彬州市）法院是按照之前对当事人出示的返还比例由结婚年限决定的裁判规则判的，陕西其他地区是否也将返还彩礼与结婚年限关联？在判定返还比例时除了结婚年限是否有其他考量因素？笔者带着好奇查阅了陕北榆林的离婚纠纷返还彩礼一审案件数据。

首先，看总数据，如图：

地区	总数	法定	酌定	生活时间	返还比例	备注
定边	73个	4个	33及2自愿	1月至2年	15%至87%	10个另诉
榆阳区	37个	15个	3个	1月至4年	3%至76%	1个另诉
靖边	30个	8个	3及1自愿	5月至2年	30%至80%	1个另诉
神木	23个	3个	2个	2月至1年	20%至全返	无
横山	15个	4个	8个	10天至1年	30%至全返	1个另诉
绥德	9个	1个	3及1自愿	1至6月	20%至70%	无
另有清涧等六县29份判决与法院酌定返还彩礼无关，未纳内本次统计数据

上述数据来源于openlaw裁判文书公开网。

榆林12个区县离婚案件里与返还彩礼有关的一审案件一共216份，纳入本次统计数据的共6个县区187份判决，在这187份判决中其中定边县的判决数量占了总案件量的39%，从榆林的整体数据来看，定边县的彩礼数额及案件数量均是最高的，如下图：

地区	案件数	5到10万	10万上	20万上	彩礼区间
定边	73个	16个	33个	17个	1.8至34.6万
榆阳	37个	8个	12个	2个	0.8至30.6万
靖边	30个	8个	15个	4个	6.6至30.8万
神木	23个	5个	2个	1个	0.8至21.8万
横山	15个	7个	4个	2个	1.6至24.6万
绥德	9个	4个	无	无	0.6至6.98万

从上图可见，定边县彩礼数额超过20万的案件有17个，而剩余5区县彩礼数额超过20万的加起来也才9个，超过10万以上的案件有33个，其余5区县彩礼数额超过10万的案件数量共计33个（OS：真贵！）。

动辄几十万的彩礼往往需一个农民家庭举家或举族来凑，在判例也不乏男方所筹彩礼都是负债而来的情形，因投入的成本过大，所以婚姻失败后一定会穷尽各种手段来挽回损失，案件数量自然就居高不下，但客观来讲，高额彩礼与大量案件之间没有必然联系，因为部分案件不对外公开，无法查询，此外，案件数量还与人口数量相关。以上周发布的咸阳地区数据为例，咸阳地区以彬县彩礼数额最高，上限为11万，而其他10区县上限为7万左右，咸阳彩礼均数在6万左右，其他区县在3到4万，但彬县能够查询到的案件数量仅19个，在咸阳地区排第三位。因此，谨慎来讲，高额彩礼会导致彩礼纠纷较多，但是否必然导致彩礼纠纷案件数量相应增多尚需更多数据来论证。

其次，从法院判定返还彩礼的依据来说，榆林12个县区里榆阳区人民法院是严格遵照贯彻最高院关于返还彩礼的规定的，37个案件中有18个判令女方返还彩礼的有15个是依据司法解释二第十条判定的，剩余3个婚期未超过9个月，彩礼数额在12到14万。

而如咸阳一样将是否返还彩礼与结婚年限关联，法官自由裁量发挥最彻底的是定边县人民法院，73个案件中判令返还的一共39个案件，除过两个女方自愿返还外仅有4个是依据司法解释二第十条判的，剩余33个全是酌定返还，其中（2015）定民初字第03128号案件中男女双方登记前后共同生活3年，法院最终判令女方返还23%的彩礼。而（2014）定民初字第03785号及（2014）定民初字第03069号案件婚后均生育子女，生活年限两年左右，返还比例是58%及53%。这三个相对特殊的案件可以看出榆林定边县法院在判定是否返还彩礼时着重考量因素也是结婚年限。

榆林地区的彩礼裁判数据除前述两点直观可得的普遍性外，还有如下几点共性：

一、借婚姻索取财物的情形较为普遍。

首先是彩礼数额较高，咸阳地区彩礼数额相对普遍的是3到5万，但榆林地区的彩礼数额相对普遍的数字是10到20万（OS：可能是真有钱）。

其次是彩礼所包含的收费项目颇多。咸阳地区里彩礼相关的收费项目最多的是彬县，包括卷彩礼、配婚钱、岁数钱等，而相比榆林地区，彬县也不过寻常，彩礼相关的收费项目有首饰钱、衣服钱、买房买车押金，更离谱的竟还有零花钱及抚养女方与前夫孩子的押金，此外，还有什么离娘钱、压箱钱、毛毯钱等等，花样巨多。

在此不由得想衷心称赞下靖边县法院，在我查阅的这30份判决中几乎每份都要说句“禁止借婚姻索取财物。”

如第一篇所述，我们要关注的不仅仅是个案，更要警惕的是个案向社会传递的价值及规则取向。靖边县法院判决里的这句“禁止借婚姻索取财物”可能不会立竿见影，但一定会润物无声，法律的普及需要法律从业者从身边的点滴事日复一日的坚持及宣扬。而彩礼数额居高不下，彩礼纠纷案件数量只增不减大概是因为最高院关于返还彩礼的规定还未全面适用及贯彻，与此同时地方法院为了维护个案公平而忽视现有规定的价值导向，创造新的返还彩礼情形的行为是否在一定程度上影响了民间对彩礼返还的认知？是否间接促进了彩礼纠纷诉讼案件数量的增长？

二、从离婚原因来看，男、女群体皆有其共性。

首先，女性作为原告诉请离婚的近半数是因为家暴，这187个案例中女性作为原告的共44个，21个是因为家暴，其余原因主要有男方患有不适宜结婚的生理疾病、赌博、吸毒等。值得注意的是在本次统计的榆林6县区法院里神木县法院在处理女方因男方家暴而诉请离婚案件里对于男方要求返还彩礼的数额及证据审查相对严格，虽然对最终是否判返并不一定有直接影响，但至少未选择忽视家暴问题，从一定程度上为家暴受害者撑了撑底气，点赞。

其次，男性作为原告诉请离婚的原因大多是因为婚后琐事争执，女方出走或切断与男方家联系。男性作为原告的比例在77%左右，而出走或失联的女性在法庭答辩时对于出走的普遍说法是“因为男方或其亲属的过错我才出走，我走了后他不找我、不哄我、不关心我、不联系我.....”对此，我在看判决时忍不住呐喊，醒醒，过日子跟偶像剧还是有区别的啊。

家务事里很难分出对错，尤其是对判例里这种没什么感情基础，一方又花了大价钱才成就的婚姻。其实选择没有对错，重在如何继续。这种盲婚哑嫁的也未尝就一定失败，否则我们中华民族是怎么延续下来的。对于这种婚姻，最主要的是双方的思维方式及行为习惯的磨合与碰撞，经年累月后形成一套两者皆可适应的准则，只是这种情形下的婚姻男方大多只会认为自己花了那么多钱不能再吃亏，女方总会觉得别人家有什么什么我嫁你家已经很吃亏了......所以，婚后短则数日长则数月双方便置气决裂，对簿公堂。

不管男女各自原因如何，总的来说即无生活经验，又缺生活智慧，还对婚姻火急火燎，一不小心就大失所望，而高价彩礼更是推波助澜。

三、从诉讼程序来看，返还彩礼几乎要经过数次起诉。

首先是离婚问题，根据现行司法实践，若被告坚决不同意离婚要想解决离不离的问题至少需要两到三次起诉，所以在本次搜集的187个判例中有51个判决不准离婚，比例在27%左右，即解决是否离婚可能需要数次起诉。就我个人看来，对于离婚设置一定的门槛在某种程度上能稍稍威慑高价彩礼，促使男方在给付彩礼前更加审慎，面对婚后问题更成熟负责，对女方来说，通过一次婚礼便给娘家带来数额不低的财物在解决身份问题时可以成为一道枷锁。

其次是彩礼返还主体问题，判例里不乏女方在答辩时以彩礼为其父母收取本人非适格主体为理由，这就导致男女双方解决身份问题后男方及其父母还需另行起诉女方及其父母要求返还彩礼,判例里有13个案例法院未处理返还彩礼问题，要男方另行起诉，而横山县的15个判例里有7个是双方离婚后男方及其父母诉请返还彩礼,其他区县另有8个是男女双方离婚后男方及其父母再起诉女方及其父母返还彩礼的。

其实，稍稍麻木点说，多道诉讼程序在我看来都可以在一定程度上帮助限制高价彩礼，毕竟时间经历心绪皆是成本，法院通过这些成本大概可以间接告知那些火急火燎一头扎进婚姻的男男女女们：婚姻不仅仅是他人之言，你的婚姻更不应仅凭彩礼来成就。

综上，榆林地区的彩礼判据数据显示裁判规则与咸阳彬州相似，将是否返还彩礼与结婚年限关联，与此同时，从案件程序及结果来看，法院裁判也未达到定纷止争的效果。因每个地区都有其独有的社会习惯及风俗传统，榆林地区法院的裁判宗旨对当地的高价彩礼影响如何，可需要有更多的数据比对后才能抛出本人的猜想。

最后，年关将至，奉劝各位适龄男女青年：相亲认真点，订婚谨慎点。

-END-

编辑｜稼轩文编社

历史文章：